שלום וברכה שואל נכבד.
בראש ובראשונה הרשה לי לפתוח בהתנצלות על התאחרות התשובה, אני מתנצל על כך מעומק ליבי.
לפני הכל – הסר דאגה מלבך. נוסח המסורה אינו ניסיון שחזור של התנ”ך המקורי שאבד. חז”ל כידוע נקראו גם סופרים, זאת משום שהיו סופרים את מספר האותיות על מנת לוודא שאפילו אות אחת (בכתיב מלא או חסר) לא תאבד במסירה הארוכה בשלשלת הדורות. נוסח המקרא שנקבע כנוסח האמין והמוסמך על ידי חז”ל הוא הנוסח שהועבר במסורת אלינו מדור דור.
לבד מנוסח זה ישנם מקורות נוסח שונים, לא מוסמכים, אשר אין מסורת מהימנה המתקפת אותם.
בתקופת בית שני היו בעם ישראל כתות נוספות לבד מזו החז”לית (הקרויה גם פרושית), האחת נקראה צדוקית והאחרת איסית. נוסח המקרא וספר ההלכה הצדוקית לא ידועים לנו, ולבד מקטעי פולמוס שנשתיירו במקורותינו אין אנו יודעים אודותם הרבה.
בקום המדינה נמצאו במדבר יהודה קטעי קלף רבים ומהם למדנו על קבוצה שככל הנראה התגוררה שם. קבוצה זו נקראת על שם כתביה “סרך היחד” והזרם המרכזי של המחקר מזהה אותה עם האיסים, אודותם אנו יודעים מחז”ל וממקורות אחרים. בקטעי הקלף המדוברים מצאו נוסחאות של קטעים מהמקרא לעיתים שונות מאלו שלנו. זהו מקור אחר לנוסח מסורה שונה.
מקורות נוספים הם התרגומים – תרגום השבעים ואחרים, אשר נשמרו (או נוצרו) בידי הכנסייה.
כל הנוסחים הללו אין איש יודע את מקורם ודרכי מסירתם, אף אדם מוסמך לא חתום עליהם, הם אינם נהנים מאמינות ומסמכות המסורת ולפיכך אין הם מעלים או מורידים כי הוא זה.
באשר לסרטון של המסיונרים ממוצא יהודי המתקראים “יהודים משיחים”. אסטה לרגע להערת אגב: חשוב לציין – אין חיה כזו יהודים משיחיים. יהודי לא יכול לקבל את אותו האיש כאל, זוהי גופא האלילות אותה היהדות באה לבער. השם שהם נטלו לעצמם בעזות ובחוצפה על מנת להטעות יהודים תמימים כאילו הם “יהודים” ו”משיחים” אופייני להתנהלות הבזויה שלהם שכבר חז”ל איפיינו את מנגנון העומק שלה – “ר’ פנחס ור’ חלקיה בשם ר’ סימון: כל הנביאים לא פרסמוה (=את רומי) אלא שנים, אסף אמר: יכרסמנה חזיר מיער ומשה אמר ואת החזיר כי מפריס פרסה היא, למה מושלה כחזיר, אלא מה חזיר זה בשעה שהוא רובץ הוא פושט טלפיו לומר ראוני שאני טהור” (ילקוט שמעוני, תהלים, רמז תתל). רומא היא בסיס הנצרות העולמית והיא ממשיכה בדרכה ופושטת את טלפיה ואומרת כשרה אני – “יהודי משיחי” אני. הם לא יהודים משיחים הם נוצרים אלילים.
הנצרות סובלת מבעיית עומק המדריכה את כל אורחותיה – היא מציגה את עצמה כממשיכה ויורשת של היהדות אך היהדות חיה וקיימת יפה מאוד ולא רואה בנצרות ברת שיח כלל. מכוח זה, בשל החוסר העמוק בלגטימציה בסיסית לעצם קיומם, הם מעוותים כתובים באמצעות פרשנויות מגמתיות שכל עניינם הוא למצוא רמז לצלוב. מכאן האובססיה שלהם לסלף את דברי הנביאים ולקרוא אותם לפי דרכם המעוותת. באמצעים הפרשניים שלהם הכל הוא סימן מקדים (פרה-פיגורציה) המרמז על בוא הצלוב, יהיה זה קרבן הפסח המרמז על הצלוב, או יהיה זה יונה הנביא במעי הדג המרמז על הצלוב, תהיה זו אפילו עקידת יצחק המרמזת על הצלוב, למעשה לפי שיטה פרשנית זו גם “פו הדוב” הוא למעשה ספר המרמז על הצלוב. מבחינתם החץ נורה ורק אחר כך סומנה מטרה לאורך המקרא כולו. לכן הם מאשימים את היהודים בהאשמה המגוחכת והאבסורדית שהיהודים זייפו את המסורת של עצמם על מנת לטשטש את עקבות “הבשורה הטובה” והמתקבלת על כל לב אודות הולדת אותו האיש מזיווג של אלהות עם בתולה.
אין טעם להשחית את הזמן על הבליהם הפרשניים שלא עומדים במבחן סבירות פרשני בסיסי.
מקווה שתשובתי סייעה לך, האם יש לך צורך בהבהרות נוספות?
אשמח לשמוע ממך.
אליהו
brand3.7@gmail.com
דלג לתוכן
