בס"ד

שלום וברכה

ראשית – ברצוני לחזק את ידיך ולהביע את הערכתי והתפעלותי מאופי השאלות שאת שואלת ומהאתגר הרב שאת מתמודדת אתו. אנשים רבים נרתעים מלדון בשאלות אלו הן בשל הקושי לשלוט במושגים בנתונים ובמסקנות, והן בשל האתגר האימוני הרב שהם מעוררות. ברם כפי שאמונת ישראל דוגלת וכפי ש"אקשיבה" מעודד, אין שאלה לא ראויה, אין ספק שלא אמור לבוא על פתרונו ואין קושי שלא מכבד את המשוחח ומתמודד עמו. אני שמח מאוד שמצאת בנו מקום ראוי לשטוח שאלות אלו ומקווה שתשובותי הקצרות יניחו את דעתך, אציין ששאלות אלו של תורה ומדע באופן כללי, ואבולוציה וגיל העולם באופן ספציפי הינם סוגיות רחבות ביותר ועתירות ידע, והתשובה התמציתית והקצרה בוודאי לא תקיף את מכלול הסוגיות והאפיקים שגלומים בסוגיות אלו. אנסה לענות על הדברים "על רגל אחת" ובסוף התשובה אצרף המלצות קריאה להרחבה.

נחלק את שאלתך לכלל ופרט.

השאלה הכללית עוסקת ביחסים שבין התורה ודברי חז"ל לבין המדע, לאורך השנים המדע העלה ממצאים רבים שסותרים לכאורה את הכתוב בתורה ובמסורה. סתירות אלו נמצאות בתחומים רבים של המדע, רפואה ביולוגיה ובוטניקה, גאולוגיה ואסטרונומיה, ותחומים רבים נוספים.

בנוסף את מעלה דוגמאות ספציפיות לשאלות אלו, ומהגדולות והמשמעותיות שבהן. סוגיות בריאת העולם והתפתחות החיים, המדע מדבר במונחים שונים לחלוטין ממסורת ישראל ונדמה שדבריו מגובים בהוכחות מדעיות, ניסויים אמפיריים משוואות מרשימות וסדרות מספרים.

נתחיל מהפרט וננסה לשוב אל הכלל:

ראשית יש לעשות הפרדה בין שאלת גיל העולם שעוסקת יותר באסטרונומיה וגאולוגיה לשאלת בריאת החי והאדם שעוסקת בביולוגיה, רמת ההוכחות והתיאוריה בסוגיות אלו שונה לחלוטין.

גיל העולם. לשאלת גיל העולם במדע אל מול התורה אפשר להידרש בשתי דרכים, הצבת שאלות על ממצאי המדע, וישוב דברי התורה עם ממצאי המדע.

נחל בדרך הראשונה:

• בבסיס התיאוריות האלטרנטיביות לסיפור הבריאה המקראי עומדת בעיה חסרת פתרון – כל תיאוריה שעוסקת בפרץ אנרגיה "המפץ הגדול" שממנו הכל החל צריכה לענות לשאלה מניין הגיעה האנרגיה? להיכן הגיעה? ומה גרם לה להתפרץ? המדע מנסה להציב תיאוריות רק משלב ב והלאה, שלב א' נשאר כתעלומה בלתי פטורה, ומכיוון שכך המשוואה איננה תיאוריה מדעית מבוססת אל מול סימני שאלה בסיפור הבריאה אלה תאוריה בעלת סימוכין מסוימים משלב ב והלאה, לעומת סיפור הבריאה כפי שנעסוק בו בהמשך הדברים.
• גיל היקום מחושב בעיקר לפי שני מדדים שונים. האחד – תיארוך רדיומטרי (או רדיואקטיבי). שיטה זו נשענת על הכרת קצב הדעיכה הרדיואקטיבית של חומרים מסוימים. לגבי עצם נתון, חישוב כמות החלקיקים בו שעברו דעיכה רדיואקטיבית ביחס לקצב הדעיכה, מספק, בקירוב גדול, את גילו. על בסיס זה עומד היום הגיל המשוער של כדור הארץ על כ-4.5 מיליארד שנים. (רדיואקטיביות זה פליטה של קרינה מאיזוטופים, איזוטופים זה אטומים לא יציבים שבדרך להיות יציבים פולטים קרינה כדי לחזור ליציבות. מעריכים זמן חיים של פליטה בכמה ימים עד כמה מליוני שנים). בנוסף – גיל היקום מחושב בדרך נוספת – לפי קצב התרחקות הגלקסיות זו מזו. אם מחשבים את מהירות ההתרחקות ביחס למרחקן זו מזו יוצא שהן יצאו לדרכן ממקום מוצאן המשותף לפני כ-13.7 מיליארד שנה, וזהו גיל היקום המשוער לפי המדע היום.

יש לשים לב שמעבר לסתירה הגדולה בין נתונים אלו (הפער בין 6000 ל4.5 מיליארד, קטן מ4.5 ל 13.7 מיליארד) תיארוך זה לכשעצמו מתבסס על ההנחה שהקוסמוס התחיל בנקודה אחת וכתוצאה מהפיצוץ הולך ומתרחב, כמובן שלפי סיפור הבריאה הקוסמוס נבראה במתכונתו זרוע כוכבים וגלאקסיות. (אם כי בהמשך הדברים ניווכח שגם סיפור הבריאה יכול להשתלב עם מפץ גדול)

חשוב להבין: למדע כמובן אין דרך לערוך מחקר תצפיתי על אירועי העבר, מה שנותר לו לעשות זה אקסטרפולציה (כלומר, היקש מהידוע אל הבלתי ידוע) אחורנית בזמן – לשער מה התרחש בעבר, בהנחה שאותה חוקיות שאנו עדים לה כעת שררה גם אז. זה בדיוק מה שעושות שיטות התיארוך שצוינו לעיל ומגיעות לתוצאות שציינו, המוסכמות באופן גורף על רובם ככולם של אנשי המדע.

עכשיו, ההנחה שהחוקיות של היום שררה בעבר היא מאוד משמעותית. היא קרויה בפילוסופיה של המדע אחידות הטבע (uniformity of nature, או בשמה המעודכן יותר, background independence). הנחה זו קובעת כי חוקי הטבע חלים באופן אחיד בכל מקום ובכל זמן. כלומר, החוקיות שאנו חוזים בה היום בטבע ובמעבדות שלנו תקפה גם בגלקסיית אנדרומדה והיתה תקפה גם לפני מיליארד שנים (ליתר דיוק, המדע מכיר בנקודות 'סינגולריות' בהן נשברת אחידות הטבע, אך הוא תמיד מבקש לעגנן במסגרת סדר-על המסביר אותן – כלומר להכפיפן לאחידות מסדר גבוה יותר.

ברם הנחות אלו מוטלות בספק רב, למשל – בהתחשב בעובדה שהעולם לפי המפץ הגדול החל בפרץ אנרגיה עצום, דבר שחופף לתיאור המקרא – ו"יהי אור", אנחנו יודעים בוודאות שהחומר עבר תהליכים מהירים ומשמעותיים ונחשף לקרינה אדירה (יותר נכון – פרץ האור/ אנרגיה שהפכה בעצמה לחומר על פי המשוואה המפורסמת של איינשטיין בתורת היחסות הפרטית). אנחנו גם יודעים (על פי הכתוב בתורה) שהעולם נשטף במבול, מסה של מים קיטור וחום רב, דבר שעשוי להשפיע אף הוא על בלאי החומר.

אנו גם יכולים להניח שכפי שהתהליכים שעוברים על בני אדם שונים מאוד בגילאים משתנים (תינוק מגיל 0-10 משתנה במאות אחוזים על פני התהליך שעובר על אדם בוגר בגילאי 30-40), ניתן להניח שהתהליכים שעוברים על העולם משתנים בהתאם לגילו צעיר/בשל/בוגר.

זאת ועוד, כל ממדי הזמן עשויים להיות שונים לחלוטין  בימים הראשונים של הבריאה, כזכור השמש והכוכבים נבראו רק ביום הרביעי, נמצאנו למדים שבתקופות שקדמו להם ממדי הזמן פעלו באופן שונה, ומכיוון שכך גם השפעתם על החומר.

כלומר: ההנחה שבלאי החומר והתפרקותו כיום דומים ושווים באופן רציף לתהליך שעבר על החומר כל שנותיו, והמסקנות הנובעות מכך אודות גיל העולם מוטלות בספק רב ואף ניתנות להפרכה בהתבסס על מסורת התורה והתיארויות המדעיות השונות העוסקות בתחום.

לסיכום: בחלק זה של התשובה ניסנו לגעת על קצה המזלג בדרכים השונות לתיארוך העולם בקשר לבריאתו, נמצאנו למדים:

• המדע עצמו מתבסס על תעלומה – מאיפה הכל התחיל? מה יצר את האנרגיה?
• ישנה סתירה בין שיטות המחקר השונות בייחס לגיל העולם
• שיטות אלו מתבססות על אקסטרפולציה המתבססת על סדרה שלמה של הנחות שעשויות להיסתר בקלות, בהתייחס לתהליכים השונים שעבר על החומר ועל הזמן אז והיום

אופן נוסף להתמודד עם קושיות אלו הוא יישובן של ממצאי המדע עם דברי התורה.

נתחיל באופן הראשון: עצמי לרגע קל את עינייך ונסי לדמיין את אדם הראשון מסתובב בעולם ב -ראשית הבריאה, האם העצים סביבו שפעו פירות או שמא היה עליו לחכות לחניטתם והבשלתם? האם זכה לראות במוצאי השבת  – שמיים זרועי כוכבים שחלקם מרוחקים מאות ואלפי שנות אור מכדור הארץ, או שמא זכה לראותם מכדור הארץ – שלושה ימים בלבד לאחר היבראם? במילים אחרות – העולם נברא בשל על כל מרכיביו, כשנברא כוכב ביום הרביעי במרחק אלפי שנות אור מכדור הארץ, הוא נברא כשקרני אורו מגיעים עד לכדור הארץ, כשנברא עץ תפוח או תמר, הוא לא נברא כשתיל רך העשוי להתפתח בעוד מספר שנים, הוא נברא בשל ועמוס פרי. ואם תהליך היווצרות של נפט מצריך עשרות או מאות אלפי שנים העולם נברא בשל ומושלם עם מרבצי נפט. באותו אופן – ניתן לשער בקלות שמסיבות כאלה ואחרות, סלעי העולם נבראו בשלים בוגרים ובני מאות/מיליוני/מיליארדי שנים. במילים אחרות – ניתן בקלות לערוך סינתזה בין מסורת ישראל לממצאי המדע, העולם נברא לפני 5776 שנה – כעולם בשל ובוגר בין מיליארדי שנים. זאת גם עשויה להיות התשובה לסתירה בין תיארוך העולם על פי קרינה רדיואקטיבית 4.5 מיליארד שנה לבין התרחקות הגלאקסיות 13.7 מיליארד שנה. הסלעים בכדור הארץ נבראו עם גיל כזה, והגלקסיות עם קצב התרחקות ומרחק אחר.

תשובות נוספות שניגע בהם אך בקצרה, המדע מדבר על 6000 שנה של ההיסטוריה האנושית המודרנית שמתקיימת כציוויליזציה וכוללת נוכחות אנשים היודעים לתקשר, ללמוד, לכתוב, לקרוא, ליצור, לבנות ערים, להפיק מתכות ולהתפרנס מחקלאות ובעצם לשלוט בבריאה דרך לימוד והבנה של חוקי הטבע.  לפני זה – עשרות אלפי שנות קיום פראי וחייתי, לפי היהודית קיום האדם שמיד בלילו הראשון גילה את האש הינה בת 5776 שנים, זמן חופף לקיום הציוויליזציה על פי המחקר ההיסטורי, מה היה לפני זה? התורה שמרחיבה ומפרטת בסיפורים שוליים לכאורה מקצה מספר פסוקים בודדים לכל פרשת בריאת העולם, וזאת מפני שהתורה עוסקת בקביעת נורמות התנהגות ולא בסיפור היסטורי, מבחינתנו סיפור הבריאה עוסק באמונה שלנו שבורא עולם ברא את העולם וההשלכות הדתיות שנובעות מכך, ברם בחינה מדוקדקת של הפסוקים לעומת התיאוריות המדעיות תוכל לגלות לנו מספר דברים מעניינים. היקום החל בפרץ אור יש מאין – ויהי אור ויהי חושך – ביום הראשון. הליך שנוצר יש מאין על ידי בורא העולם  אך תואם את תיאורית "המפץ הגדול". ביום השני התהוו הנוזלים על פני הכדור והתגבשה האטמוספירה וכו'.  לפי פרשת בראשית גרמי השמים – השמש הירח והכוכבים נבראו רק ביום הרביעי לבריאה לאחר בריאת העולם עצמו. ומכיוון שאנו מגדירים זמנים יום ולילה, חודש ושנה על פי גרמי השמים, תקופת הבריאה שקדמה לה אף שהיא מוגדרת ומתוחמת ב"ימים" אין הכוונה לפרקי זמן של 24 שעות, ומכיוון שכך אי אפשר לדעת על איזה פרקי זמן כן מדובר, אולי מיליונים?

לסיכום :

• העולם עשוי נברא כעולם בשל, פירות על העצים, אור הכוכבים מגיע עד כדור הארץ, מרבצי נפט הדורשים התהוות של מאות אלפי שנים, סלעים עם התפרקות איזוטופית של 4.5 מיליארד שנים, וגלקסיות בתנועה ובמרק המצביעות לכאורה על קיום של 13.7 מיליארד שנה.

בקשר לשאלתך השנייה אודות האבולוציה,

שוב – מדובר בנושא רחב מאוד ננסה לגעת בו בקיצור נמרץ.

בעולם הטבע קיים תהליך של ברירה טבעית – הטבע משפר את עצמו כאשר החלשים מתים והחזקים שורדים ומתפתחים, נביא דג' פשוטה  – כאשר יש באזור מסוים עדר של צבאים שרצים במהירות שנעה בין 70 ל 90 קמ"ש ומגיע טורף שרץ במהירות 80 קמ"ש אך טבעי שכל הצבאים החלשים שרצים במהירות 70-80 קמ"ש יטרפו, ורק החזקים ישרדו, עד מהרה יושבח גזע הצבאים ומהירותם הממוצעת תגדל, גם לאחר הסתלקות הטורף גזע הצבאים יישאר חזק יותר וולדותיהם ירצו אף הם במהירות 90 +. זוהי התפיסה הבסיסית של האבולוציה שכולם מסכימים אתה, מכאן מגיעה קפיצה עצומה שמדברת על התפתחות של פלאי הטבע, תיאוריה שמנסה לטעון שהמערכת המופלאה של תא גוף אחד, שכולל מערכות מורכבות שבאופן מכאני גם מפעלי ענק לא יוכלו לדמות, התפתחה מאילו ללא מתכנן, ובאופן טבעי. את בוודאי מכירה את הסימולציה שמספרת על כך שכאשר ניל ארמסטרונג נחת על הירח מצאו שם פחית קולה, העולם כולו התאכזב והתפלא מי קדם ונחת על הירח, ברם המדענים הסבירו שזה קרה מאילו, מיליונים של סופות ומיליארדי שנים, וכמובן שכולם מגחכים על אפשרות זו, מה שאין כן במערכות מופלאות דוגמת העין ואפילו תא אחד. אני משתמש בטיעונים מוכרים מאוד שכן אלו הטיעונים הפשוטים ביותר. אני לא מצליח להבין את המערכת שמנסה לקדם את התיאוריה הזו של האבולוציה.

לגופם של דברים –  השאלה על הג'ירפה מתבססת על יומרה שהמדע יודע בדיוק מה תפקיד כל דבר בגוף ויכול ל"ייעץ" איך יותר נכון לברוא בע"ח, וזה רחוק מאוד מהמציאות, כל רופא יודע בדיוק את עומק חוסר הידע, בגלל הגישה היהירה הזו רופאים בשנות השלושים היו מוצאים בארה"ב את התוספתן בכל מקרה שכבר ממילא פתחו את הבטן כי הוא "מיותר". גם עם העורק שאת מדברת עליו יכול להוות פונקציה חשובה לחיים במים יכולות להיות לו עוד 1000 סיבות שהמדע לא חשב עליהם בכלל.

כל קושיה מהסוג הנ"ל מחווירה, אפסית, כאין, מול השאלה הבסיסית ביותר איך צומח כזה דבר מורכב כמו בו אדם [ מערכת עצבים של 100 מיליארד נירונים שנבנית בערך בשלושה חודשים בעובר , ועד גיל שלוש כל נירון מתקשר עם אחרים 15000 כן חמש עשרה אלף קשרים לכל אחד.

אני מקווה מאד שתשובה זו ענתה לשאלתך והניחה את דעתך

אם יש לך שאלות נוספות את מוזמנת להוסיף ולשאול

בברכה

[email protected]