מאת:

התפרסם בתאריך:

22/10/2015

אני צריך להאמין ביהדות רק בגלל שאני יהודי?

שאלה מקטגוריה:

היי,
יש לי שאלה שמטרידה אותי מאד והייתי מאוד שמח אם תוכל לענות לי עליה.
אם להיות כנים אז מבחינה תאורתית אין שום הוכחה מדעית ואמפירית ליהדות ולשום דת אחרת (גם אם יש הוכחות הן לא אמפיריות והן ניתנות להפרכה). תסכימו איתי שהדת נשענית רק על דבר אחד: אמונה.
וכמובן שאין להרהר בדברי "כפירה" ומי שעושה זאת מוטב שיתרכז בתורה ובמצוות וזה "יעבור" לו (שטיפת מח?).
עכשיו בא נניח שנולדתי בדת אחרת למשל הדת נוצרית ואבא שלי נוצרי אך אימי יהודיה מה שמכניס אותי לקוחנפליקט המפורסם שלפי הנצרות אני נוצרי ולפי הדת אני יהודי. אז מה תגידו על סיטואציה כזאת? הרי מן הסתם ברור לכם שלמרות שכל הכמרים יגידו לי שאני אשב בכנסיה בשקט וילמד (עד שהרהורי הכפירה "יעברו" לי) עלי להתעקש ולהתווכח איתם עד שהגיע אל ה"אמת" והבין שאני שייך ליהדות לא? . מה דעתכם על הפוך? למה אם אני יהודי אני לא יכול להפוך את הכל להתווכח עם רבנים! לא להסכים איתם וללכת עם ה"אמת הפנימית" שלי? אתם בטח אומרים לעצמכם "כן, ההבדל הוא שאנחנו באמת הדת האמיתית".. אז לא. כולם חושבים ככה. ילד שנולד לתוך דת תמיד יחשוב שהדת שלו הכי נכונה בעולם.. יש המון דתות ומליארדי אנשים שמאמינים שהדת שלהם היא האמת ויןדעים מה? חלקם הגדול בחיים לא יצא לבדוק את העובדות. אז בואו נניח שאני ה"ספק נוצרי" שדיברנו עליו קודם, למה ברור לכם שאני צריך ללכת ולחקור ולא להאמין לכמרים וכשמדובר במקרה הפוך לעולם לא יעלה בדעתכם להציע את זה? כי אנחנו האמת? מי אמר לכם? הרי כולם חושבים כך ולאף אחד אין הוכחה אמפירית ואמיתית, כי אם הייתה אחת כזאת לא היה נשארות שום דתות אחרות בעולם וכולם היו מסתכלים על האמת הברורה ונאלצים להסכים איתה אבל זהו שאין..
יודעים מה הכי גרוע? שאפילו אל המידע על הדתות האחרות אני מקבלים דרך הדת שלנו שמכינה אותנו מראש למצב שנפזול לעבר דתות אחרות ודואגת להשמיץ אותם ולספר לנו אל תכונותיהם הבהמיות והנוראיות שפחותות מהרבה מאיתנו – האנשים הנעלים..
איך אתם מצפים להיות כנים עם עצכם עם כח הפרספקטיבה שלכם על דתות הגיע אליכם דרך הדת שלכם?
אני מקווה שאתם מבינים את כוונתי..אנחנו נמצאים באיזה פרדוקס שבו כל אדם שנולד מחיוב להאמין בדת או באמונות שאיתם הוא נולד ולנסות לחשוב אחרת זה אפיחו עבירה.. אז איך מצופה מאנשים למצוא את האמת? הרי יש כל כך נרבה דתות וכוחן בטוחות שהן אמת לאמיתה וטורחות לספר למאמנים שלהם גן למה הדתות האחרות הן שקר מוחלט..
טוב נראלי כבר חפרתי אבל בטח הבנתם את העיקרון.
עכשיו תעשו לי טובה קטנה. כשאתם עונים תחסכו ממני עובדת שלא ניתנות להוכחה ברורה ומוחשית כי אחרת אתם משאירים אותי בתוך הפרדוקס.

 

תשובה:

בס"ד שלום לך בחור יקר! ראשית, אני חייב להחמיא לך על דבריך. ההרהורים והלבטים אותם תיארת באריכות בשאלתך, מעידים על היותך בחור חושב וחוקר, שאינו מקבל דברים ותופעות כמובנים מאליהם. תכונה מבורכת זו, מאפשרת לך לתהות, ללמוד ולהגיע למחוזות עמוקים שלא כולם זוכים אליהם. המשך ללכת בכוחך זה ובעז"ה תגיע רחוק. לגופם של דברים: ישנם בעולם דתות שונות ומשונות, שכל אחת מהן מנסה להוכיח באותות ובמופתים כי היא האמיתית והנכונה. לכל אחת מהדתות הוגי דעות, מורי דרך ואף נביאים ומיתולוגיות, שהמאמינים בה מביאים אותם כהוכחה לנכונותה הבלעדית על פני דתות אחרות. נכון הוא שלדת היהודית ישנו יתרון-מה על פני האחרות, בכך ששתי הדתות הגדולות, הנצרות והאיסלאם, מודות כי היא הייתה הראשונה והמקורית ורק בתקופות מאוחרות חלו וריאציות ושינויים, אך אין ספק כי לו תנהל ויכוח עם מאמינים נוצרים או מוסלמים, הם יוכלו להסביר טוב מאד מדוע דתם היא הדת הנכונה ולא הדת היהודית. לכן אינני רוצה להיכנס כעת לנושא זה, אלא לעסוק בנקודה אחרת לחלוטין. במאות ה-18 וה-19, כאשר תמו ימי הביניים והעולם נכנס לתקופת המודרנה, החלה להתפתח התפיסה המדעית ולתפוס מקום של כבוד בקרב משכילים בעולם המערבי. שוב לא היה מקום לרגש ולאמונות, והרציונאליות הלכה וכבשה כל חלקה טובה. המדע הביא לאדם השגים חומריים לא מבוטלים, רמת החיים עלתה, זכויות האדם השתדרגו והרציונליות המתפשטת סייעה למערכות גדולות ולמדינות להתנהל בצורה עקבית ונכונה. היה בה ברציונאליות סוג של "אור חדש" שהאיר את שמי העולם והביא ליושביו תקווה לימים יפים יותר. מי שמעיין בכתביהם של ראשוני הסוציולוגים, דורקהיים, ובר, מרקס ואחרים (שחיו במהלך המאה ה-19), רואה את הכמיהה לסדר חברתי חדש הבנוי על רציונליות והגיון, ומבוסס על מבנים חברתיים שאינם תלויי מסורת וייחוס, אלא נותנים לבני האדם מקום שווה המבוסס על יכולותיהם ותכונותיהם העכשוויות. לבני אותו דור היה ברור שככל שתעמיק תנועת המודרנה, התפיסה המדעית תחלחל לשכבות נרחבות והעולם ייהפך לרציונאלי יותר, כך ייגאלו ההמונים מהדת האמוציונלית המבוססת על אמונות שאין להם כל אחיזה במציאות, ויתחילו לחיות חיים מאושרים מתוך רוב ידע והבנה הנתפסת בחושים. חשוב להזכיר: אותם סוציולוגים לא התייחסו בדווקא לדת היהודית, הם התייחסו לכל הדתות כשגעון חולף שזמנו עבר, וכמשהו הגורם לאדם להיתלות בגורמים מיסטיים שאינם קיימים, ונותן כוח לשכבות חזקות לשלוט בחלשות. והנה בפתחה של המאה ה-21, אנו חוזים בהפתעה גדולה. המדע משגשג, הרציונליות קנתה שביתה בקרבנו, אך יותר ויותר אנשים משכילים בעולם המערבי מחפשים רוחניות ומסטיקה. אם בחציה הראשון של המאה ה-19 הייתה בעולם המערבי תנועה כללית של חילון, שהחלה עם תקופת ההשכלה והלכה וגברה עם השנים (וכמובן באה לידי ביטוי באופן מובהק בקרב היהודים), הרי שבחציה השני של המאה ה-19, וביותר ב-20-30 השנים האחרונות, ישנה שיבה גדולה לתנועות דתיות מסוגים שונים, המציעות את כל מה שהמערביות ניסתה להתרחק ממנו: אמונה, מיסטיקה, רוחניות, רגש, כוחות עליונים וכו' וכו'. נראה שהרציונליות הנחילה לחברה המערבית את היכולת לנהל את חייה ולהגיע להישגים חומריים שמשפרים את איכות החיים, אך נטלה מאנשיה את האנושיות, את הרגישות, את הקשר לעולם הפנימי ואת האינדיוידואליות התרבותית. שוב הבין האדם המערבי כי החיים לפי עולם של כאן ועכשיו הם טובים, אך נחוצה האמונה בכוח עליון כדי לחיות מתוך הוליסטיות פנימית ותחושת שלמות. לא רק בחברה הנוצרית-מערבית מתרחשת תופעה זאת. המוסלמים בעולם הולכים והופכים לדתיים יותר ויותר, בקרב היהודים ישנה תנועה של התקרבות לדת, ואף בקרב עמי המזרח ישנה תופעה דומה. ולמה אני מאריך בכל זה, כי אינני רוצה להיכנס לשאלה מהי הדת הנכונה. אישית אני סבור כי זו הדת היהודית ואף יכול להוכיח זאת באותות ובמופתים שאת חלקם מן הסתם אתה מכיר, אך תמיד בסוף נזדקק לדיבור על אמונה, ואני נאמן לבקשתך שלא לדבר על כך. מה שכן, בהינתן האבחנה המדעית המתרחשת לנגד עינינו, שגם בעידן שבו התפיסה המדעית מגיעה לשיאה האדם זקוק לרוחניות ולאמונה כדי לחיות חיים הוליסטיים, כדאי לך לצאת ולבחון איזו היא הרוחניות והאמונה שאתה מחפש לעצמך. (וכמו שאומרת הפרסומת: ההמונים לעולם אינם טועים…) לכל אדם ולו האתאיסט ביותר, ישנן אמונות עליהן הוא שומר באדיקות. החל מכך שאתה נוסע ברמזור ירוק כי אתה מאמין בנהג הנמצא מולך שיציית לרמזור האדום ויעצור, וכלה בכך שאתה מאמין כי מוריך ומעבירי הידע, מסרו לך דברים נכונים ומדוייקים ועל כן לא תמיד אתה טורח לבדקם. כולנו מאמינים, השאלה רק במי ובמה. גישות סוציולוגיות גורסות כי האדם הוא תבנית התרבות בה נולד, וכי עקירתו משם מביאה לזעזוע שלא תמיד מיטיב עמו. עובדים סוציאלים בכל העולם, מונחים שלא לעקור ילדים מתרבות הולדתם אלא במקרים קיצוניים ביותר, גם אם זו סותרת לחלוטין את אמונתם ותרבותם שלהם. הסוציולוגיה הבינה כי אין "תרבות נכונה" ו"תרבות לא נכונה", אלא לכל תרבות הרציונליות שלה והכי טוב לאדם להישאר במקום ממנו ינק את חלב אמו. לאור זאת, גם אם כל דת גורסת כי היא האמיתית והנכונה ביותר, וגם אם ברצונך לחקור ולדרוש מהי באמת הדת הנכונה ואף רצוי שתעשה זאת, אולי כדאי שתתחיל מדתך המקורית. ל"דת הבית" יש יתרון בכך שאתה שתול בה ויונק ממנה, ואם תמצא אותה כנכונה והיה זה שכרך. גם לדעת שולליה של היהדות מדתות אחרות, מדובר בדת עתיקת יומין ועשירה, שחלק ניכר מאמיתותיה קשה עד בלתי אפשרי לפרוך. הם רק טוענים כי היהודים טעו בפרשנות מסרים אלוקיים ועל כן הלכו מדחי אל דחי והפכו לעם דחוי ומקולל. בנקודה זו אני מזמין אותך לבחון את טענותיהם ולברור לך את הדרך הנראית לך ישרה, אך לדעת כי חיפוש זה הוא לא רק מעניין ואינטלקטואלי אלא גם מחייב. במידה ותמצא את הדרך הנכונה בעיניך, עליך ללכת בה ללא פשרות ולהתחייב לנתיבותיה. בכך תוכיח לעצמך ולאחרים כי אינך בא מגישה מזלזלת ובועטת, אלא מתוך מחוייבות ורצינות לעצמך ולחייך. ולסיום, בהנחה שתקבל את עצתי לצאת למסע חיפושים ותהיות, ברצוני לאחל לך הצלחה ולחזק את ידיך במחוייבות שאתה לוקח על עצמך. כצידה לדרך מציע לך לקרוא את הטור הבא: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4095282,00.html , ומשם להמשיך לדרוש ולחקור ככל אשר תאווה נפשך. אשמח להיות עזר וכתובת לכל תהייה ומחשבה. בהצלחה דניאל [email protected]          

שתפו בפייסבוק, באימייל או הדפיסו

גם לך יש שאלה מציקה?

הגיע הזמן שיקשיבו לך!

יש לך מה להוסיף? זה בדיוק המקום:

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

דילוג לתוכן